(资料图片)

随着互联网金融的兴起，网贷成为了人们解决资金需求的一种选择。然而，随之而来的是一些网贷平台以及个别借款人的不良行为，导致一些投资人或借款人面临债务难题。然而，有人提出了一种观点，声称存在三种网贷借款不用还的方式，这种观点引发了广泛争议。

首先，有人认为，利用某些法律漏洞可以达到不用还网贷款项的目的。他们声称，某些网贷合同存在一些法律上的问题，比如违反了相关合同法规定，因此可以借此推翻合同的效力，从而达到不用承担还款责任的目的。然而，这种解释忽略了法律制度的存在，法律有其一定的完备性和约束力，并且要求交易双方在平等、自愿、公平的基础上达成合同。如果单纯以违法合同为理由推翻债务责任，这不符合法律精神，也违背了契约精神。

其次，还有一些人主张通过破产来实现不用还网贷的目的。他们认为，只要申请破产程序，就可以将所有债务一笔勾销，因此可以达到不用还债的效果。然而，破产程序是一种解决债务纠纷的方法，但并非可以随意使用的工具。根据我国现行法律，个人破产程序需要符合一定的条件，并需要通过法院的审理批准，才能获得破产资格。此外，破产并不等于债务的消除，它只是对无力偿还债务的人进行了管理与分配。因此，仅仅依靠破产并不能完全实现不用还网贷的目的。

最后，还有一些人提出引用道德风险论来解释网贷不用还的情况。他们认为，一些借款人从借款的一开始就没有还款的诚意，而是以暴利为目的从中谋利。一旦借到资金后，他们就故意不还款，从而获得所谓的“利益”。然而，这种行为不仅违背了契约精神，更违反了道德准则。网贷平台虽然提供了一种便利的借贷方式，但并不代表借款人可以利用这种方式欺骗他人。

综上所述，这三种网贷不用还的方式都存在各自的问题和局限性。法律漏洞和破产程序不能简单地作为推卸还款责任的手段，而违反契约和道德准则的行为只会伤害整个网络借贷市场的健康发展。因此，我们应该加强法律监管，规范网贷行为，加强借贷主体的自律，从根源上防范不良借贷行为的发生。