近日有个网友问我，现在美国的整体架构和唐朝也差不多，各州独立这点与唐朝的藩镇割据差不多！以后是否也会出现类似安禄山这样的人物呢？

小编可以肯定地回答：不会的！因为美国没有政变的土壤及环境。主要表现在以下这几方面。

首先，美国有一套相对健全的法律体系和监管机构来打击腐败和滥用权力行为。法律制度和执法部门在维护公正与透明方面发挥着重要作用。

(相关资料图)

其次，美国有一种强调言论自由和媒体独立性的文化氛围。新闻自由以及持续关注政府行为的媒体可能起到了监督作用，并能够揭露腐败行为。美国民众的民主文化和价值观。公众参与、言论自由以及持续进行选举都是其核心原则，这为广泛参与政治过程提供了平台，并减少了对非法手段寻求权力改变的需求。

其三，民主制度下存在竞争性选举和权力分立机制，这使得政府官员更容易受到监督并避免滥用权力。各派系矛盾也不会彻底激化。美国有一部长期为人尊重并保护公民权利的宪法，并建立了一个稳定的法治体系。这种制度架构确保了权力分立、选举制度以及司法独立等关键要素，使政府更加稳定。

其四，美国社会包容性相对较高，这样可以帮助缓解社会紧张局势，减少暴力冲突和政治动荡。美国历史上追求平等、多元文化共存以及机会均等等理念也为社会稳定作出贡献。

再说政府结构和军队管理和唐朝不一样，美国的藩镇没有节度使。州长总是换人。国民警卫队也不听州长。没戏。美国没有军阀，也没有武则天那样独权的人物。

美国就不可能出现什么安禄山，美版安禄山为了什么呢？为了总统的权力和地位吗？如果真有那种领导能力，参加竞选不就行了。安禄山的结果要么赢要么死，竞选结果要么赢，要么再过四年再参加竞选，大不了退而求其次，竞选当个州长也可以呀！

在美国要权力要地位要金钱都有很多路可以走，不用搞得像安禄山那种要用命去赌的结局。

再说美国总统哪有什么权力，说白了，只是个签字的，为了花点钱还要天天和国会吵架，想起当年总统杜鲁门去济州岛会见五星上将麦克阿瑟，因为敬酒不喝，麦克阿瑟给了杜鲁门三个大嘴巴，杜鲁门屁也没敢放一个，也拿麦克阿瑟没办法。民众连总统都乱调侃，一个地方军阀谁在乎？还想翻什么大浪？

美国的模式，不会出现安禄山！美国是合伙企业，地方强，中央也不弱，美国是相互制约没有一家独大的，不会出现安禄山。打仗的目的是啥，叛乱成功也没有皇位坐，又不能传位，人家价值观可不是儒家教育下的。

美国没有统一的中央政权，美国政府是各州联合体，属于松散的国家体制，虽然各州每天打打闹闹，加州天天要分家，但不会出现安禄山式的人物。权力是自下而上的，你要真有当“安禄山”的能力，那就直接竞选总统啦还用费那劲去造反吗？安禄山出来干嘛呢，在美国你可以暴乱，可以闹，但你如果武力夺权推动中央集权这是违宪的，美国军队是不会跟随你的，怎么搞？他们统一的欲望不强，闹到最坏的结果不过是各州分家独立，不会为统一打起来。（图片来源于网络，如有侵权请联系必删）。本文由优淘邦原创，欢迎关注，带你一起长知识！小编抛砖引玉，欢迎大家在评论区各抒己见，谢谢！