(相关资料图)

针对“专利碰瓷”现象，相关机构应及时研究，在为企业提供法律咨询之外，还要指导企业海外发展时做好相应的法律应对策略，总之，须尽快从关键环节上打开僵局。

苹果公司最近在英国被有“专利流氓”称号的Optis公司索赔70亿美元一事闹得沸沸扬扬。这件事对于中国相关跨国发展的高新企业而言则是一则警示案例，同时，对国内类似事件的司法实践，更是一个参考和启示。

日前，英国一家上诉法院裁定，苹果公司侵犯了别人两项关键通信技术专利。被侵犯专利的公司叫OptisCellularTechnology。去年3月，英国法院一审已经判定苹果侵权，如今上诉的结果依旧支持了一审结论，判令其赔偿70亿美元，折合人民币超过500亿元，如果苹果拒绝支付，将面临在英国禁售的后果。

刚刚市值突破3万亿美元的苹果公司，如今却栽倒在一个名不见经传的小公司脚下，可谓荒唐。但没办法，这也是当今世界的专利制度结出的不良后果。“专利流氓”是指国际上那些利用法律漏洞专门抢注专利从而坐享真正技术研发者的劳动成果的行为。据报道，Optis就是典型的“专利流氓”企业，自己并不生产产品，但往往会对巨头企业的发展方向进行准确预判，进而抢先申请相应的专利，一旦巨头企业发展靠近其申请的专利后，就告上法庭，获得巨大赔偿额。出于获得最大化“赔偿”的需要，这些企业往往专门挑大公司“碰瓷”，结果屡试不爽，谷歌、西门子、微软等巨头企业，都曾遭遇过其“碰瓷”行为。

对这样的现象，我们千万不要一味地抱看热闹的心态。这样的问题非常值得我国的企业重视。

首先，专挑大公司“碰瓷”的这家公司，也已经涉及讹诈中国企业。从2014年开始Optis公司就频繁联系华为，希望就LTE技术专利侵权达成协议，但没有获得华为方面的回应。于是就提起诉讼，2018年美国法院要求华为赔款1050万美元，华为提起了上诉。不仅在美国，Optis公司还在中国起诉华为，华为则同步起诉Optis公司存在垄断侵权行为，与专利的FRAND原则逆向而行。虽然目前输赢未定，可以看出“专利流氓”确实难缠。

根据美国和英国的判案实践，其追溯期都比较长，即便是已经过时了的4G技术，也不影响法律追溯。2019年Optis公司在美国控告苹果时，则是指其被侵权的是3G专利。

其次，我国的企业也因为类似问题发生过争执和诉讼。比如空调业两大巨头格力和奥克斯之间，曾围绕格力使用了奥克斯以往所购买的日本东芝公司即将失去保护期的专利是否违法的争执，虽然经过宁波当地法院一审判决格力败诉，但格力又在最高人民法院提起上诉，至今尚未定案。可见，国内的企业不仅普遍对此类现象生疏，在开拓海外市场时也很可能会遇到这类问题。笔者认为，针对这一类发展问题，相关机构应该及时研究，在为企业提供法律咨询之外，还要指导企业海外发展时做好相应的法律应对策略，总之，须尽快从关键环节上打开僵局。（李富永）

（编辑 于程鑫）